MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Somut olayda, sanığın, oğlunun türkçe-matematik sınıfı yerine fen sınıfına alınmasını talep etmek üzere, oğlunun okuluna gittiği, talebinin yerine getirilemeyeceğini ve öncesinde kendisinin oğlunun türkçe matematik sınıfına alınması talebini içerir dilekçe de verdiğini beyan eden katılan ...'e, dilekçe de bulunan imzanın kendisine ait olmadığını savunarak "sahtekar" ve kendisini uyaran müdür yardımcısına ' buranın dışarısı da var, dışarıda çıkarsam sizinle baka türlü hesaplaşırız' şeklinde bağırması eyleminin bir bütün olarak değerlendirilmesinde, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek, sanık hakkında tehdit suçundan TCK'nın 29. maddesi, hakaret suçu yönünden TCK'nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi gereğince hüküm kurulması gerekirken, öncelikle aynı Kanunun 125/1. maddesi uyarınca ceza tayin edilerek kademeli ceza uygulanması ve 3 ay hapis cezası yerine 1 ay hapis cezasından uygulamaya başlanılması,
Kanuna aykırı ve sanık ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 02/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy