MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Olay günü sanığın, kendisini uyaran infaz koruma memuru polis memurlarına söylediği kabul edilen "Siz kimsiniz lan" şeklinde ve kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerin, müştekilerin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Sanığın Cumhuriyet Savcısı tarafından alınan soruşturma beyanında infaz koruma memurunun düzgün dur diye kendisini terslediğini, memurların kendisine vurduğunu söylemesi, tanıklar ..., ..., ...'in soruşturma aşamasındaki beyanlarında memurun elini arkasından indirmemesi nedeniyle sanığa vurduğunu belirtmeleri karşısında, olayın çıkış nedeniyle, gelişmesi üzerinde durulup, tehdit suçunda TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın müşteki infaz koruma memurlarına “..sizinle görüşürüz” şeklindeki sözlerinin TCK'nın 106/1. fıkrasının 2. Cümlesinde düzenlenen basit tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanunun 106/1. fıkrasının 1. cümlesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesi,
4- Kabule göre de, TCK'nın 106/1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun alt sınırının 6 ay hapis cezası olduğu halde, "takdiren alt sınırdan 1 yıl hapis cezasına" hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/07/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy