Tebliğname No : 4 - 2012/273453
MAHKEMESİ : Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/09/2012
NUMARASI : 2012/265 (E) ve 2012/684 (K)
SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık hakkında verilen cezanın infazını kısıtlar şekilde hüküm kurulmadığı anlaşılmakla bu husus yönünden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanığa yükletilen mala zarar verme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık M.. G..'nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyizine gelince:
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Sanığın tehdit eyleminin TCK'nın 116/4. maddesi kapsamında konut dokunulmazlığının ihlali suçunun unsuru olduğu gözetilmeksizin, tehdit suçundan açılan davaya ilişkin karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi gerekirken ayrıca mahkumiyet kararı verilmesi,
b- Sanığın, katılanın oturduğu apartmanın giriş kapısından girdikten sonra, katılanın dairesinin kapısını tekmelediği ve kapıyı açın diyerek ölümle tehdit ettiği anlaşılmakla, konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunun eklentiye girilmesi nedeniyle tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs hükümlerinin uygulanması,
c- Kabule göre de,
Sanığın atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında, katılanı birden fazla kez tehdit ettiğine ilişkin, denetime olanak verecek şekilde, hangi delillere dayanıldığı kararda açıklanıp, tartışılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık M.. G..'nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy