MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, katılana gönderdiği suça konu mesajlarda yer alan hangi ifadelerinin tehdit suçunu oluşturduğu açıklanıp, kabul edilen bu fiillerin hukuki nitelendirilmesi yapılmadan hükümlülük kararı verilerek, CMK'nın 230/1-b maddesine aykırı davranılması,
2- Sanığın, “müşteki sürekli bana benim kullanmış olduğum ... numaralı cep telefonlarımı arayarak veya mesaj göndererek bana tehdit ve hakaret içerikli sözler söylemektedir. Bende buna karşılık kendisine hakaret içerikli mesaj gönderdim.” şeklindeki savunması karşısında, suç tarihinde katılanın da sanığa arayıp aramadığı veya mesaj gönderip göndermediğinin tespiti açısında HTS kayıtlarının getirtilerek incelenmesi ve neticesine göre olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3- Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında, seçimlik ceza öngören suçlarda TCK’nın 58/3. maddesi uyarınca, hapis cezasına hükmolunduktan sonra bu cezaların artık adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeyerek aynı Kanunun 50/2. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.11.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy