MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali, hakaret, yaralama, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanıklar
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanıklar ..., ....... ile ..., ..., ... ve ... hakkında yaralama, hakaret ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerin kesin nitelikte olması nedeniyle Yerel Mahkemece, ... ile ...'nun temyiz istemlerinin reddine karar verildiği ve bu ek karara karşı bir temyiz itirazının da olmadığı belirlenerek dosya görüşüldü:
1- TCK'nın 116/4. maddesinde düzenlenen cebir veya tehdit kullanılmak suretiyle konut dokunulmazlığının ihlali suçunun oluşabilmesi için, kişilere karşı yöneltilen şiddet ve tehdit eylemlerinin rıza dışında konuta girme yada konuttan çıkmamak için gerçekleştirilmesi, şiddet veya tehdit eyleminin konut dokunulmazlığını bozmak amacına yönelmiş olması ve bu amacın gerçekleşmesi için araç olarak kullanılması gerektiği; yargılamaya konu somut olayda ise mağdurların aşamalarda alınan beyanlarından, gündüz saatlerinde evlerine gelen sanıkların, ikametinin giriş kırmak suretiyle rızasına aykırı olarak girdikten sonra mağdurları basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladıkları anlaşılmakla, sanıkların yaralama eylemlerinin konut dokunulmazlığının ihlali suçunun unsuru olduğunun kabul edilemeyeceği gözetilmeden TCK'nın 116/4. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2- Suçun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 119/1-c maddesi gereğince cezada artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanık ...'nun müşteki ...'a yönelik “infazını yakacağım" biçimindeki sözlerinin, TCK'nın 106/1. maddesinin 2. cümlesinde tanımlanan sair tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmek suretiyle, temel ceza belirlenirken, TCK'nın 106. maddesinin hangi cümlesinin uygulandığı gösterilmeyerek CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ile ...'nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.