MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- a-) Katılan sanık ...'a yükletilen hakaret ve kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
b-) Sanık ... hakkında kasten yaralama eyleminden ve sanık ... hakkında kasten yaralama, tehdit ve hakaret eylemlerinden kurulan beraat ve ceza verilmesine yer olmadığı kararlarının da usul ve Kanuna uygun olduğu,
Anlaşıldığından, katılan sanıklar ..., ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-)Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyizde ise;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Somut olayda, mahkemece katılan sanık ...'ın cezalandırılmasına dayanak olarak gösterilen hts kayıtlarının içeriği bilinmediğinden katılan sanığın diğer katılan sanık ...'ı aradığına delil olabileceği, ancak kasten yaralamaya azmettirme suçuna tek başına delil olamayacağı, katılan sanığın suçlamayı kabul etmediğini beyan etmesi karşısında, soyut iddiadan başka tanık da bulunmayan olayda; mahkumiyete yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmaması, katılan sanık ...'ın elinde çekiçle sanıkları beklemesinin de tek başına katılan sanık ...'ın üzerine atılı suçları işlendiğini de göstermeyeceği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince sanığın atılı suçlardan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/07/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy