MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın attığı kabul edilen mesajların içeriklerinin hangilerinin tehdit suçunu, hangilerinin hakaret suçunu oluşturduğu açıkca tespit edilip tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanabilmesi için, bir suç işleme kararıyla, değişik zamanlarda aynı kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi gerekli olup, sanığın, araya belli bir zaman aralığı girmeksizin kısa aralıklarla aynı hakaret ve tehdit eylemlerinin devamı niteliğindeki sözlerinden dolayı hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanarak fazla ceza tayini,
3- Daha önce hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan mükerrir olan sanık hakkında, TCK’nın 58/3. maddesindeki zorunluluk gereği tehdit suçundan hükmolunan otuz gün hapis cezasının, anılan Kanunun 50/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasında belirtilen adli para cezası dışındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4- Somut olayda, cep telefonundan mesaj atma şeklinde gerçekleşen hakaret eyleminin, TCK'nın 125/2. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, aynı Kanunun 125/1. maddesi ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmi uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/07/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy