MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve sanığın tekerrüre esas hükümlülüğü bulunmamasına rağmen, hükmün gerekçesindeki “sanık hakkında TCK'nın 58/6-7 madesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanmasına dair aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur” ibarelerinin yazım hatası olduğu ve mahallinde düzeltilebileceği değerlendirilerek bozma yapılamayacağı anlaşılmakla yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalardaki tedavi için götürdüğü çocuğuna damar yolu açılamaması nedeniyle aralarında tartışma olduğuna yönelik savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durularak, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılmaması,
Kabule göre,
Sanık hakkında hakaret suçundan hükmolunan cezada takdir hakkının hangi hukuki gerekçelere dayandırıldığı Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde gösterilmeden, temel cezanın hapis olarak tercih edilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy