MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Konut dokunulmazlığının ihlali suçunda, tehdidin konutta kalmak için mi yoksa önceye dayalı husumet nedeniyle mi gerçekleştirildiği araştırılarak ve cebirin eşyaya yönelik değil kişilere karşı olması gerektiği gözetilip, tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sonuca göre TCK'nın 116/4. maddesinde düzenlenen nitelikli halin mi yoksa tehdidin ayrı bir suç mu oluşturup oluşturmadığının değerlendirilmesi gerekirken, yetersiz gerekçeyle hem nitelikli konut dokunulmazlığından hem de tehdit suçundan ayrı ayrı hüküm kurulması,
2- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.12.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy