MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak;
1- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde;
a- Müştekini de sanığa hakaret ettiğinin sabit olması karşısında TCK'nın 129/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b- Mükerrir olan sanık hakkında seçimlik cezalardan adli para cezası tercih edilerek TCK'nın 58/3. maddesine aykırı davranılması,
2- Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
a- Sanığın müştekiyi tehdit ettiğini kabul etmemesi karşısında, sanık ile önceye dayalı husumeti bulunan müştekinin beyanlarına itibar edilerek, her türlü şüheden uzak, kesin ve somut delil elde edilmeden yerinde olmayan ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
b- Kabule göre de: TCK'nın 53/1. maddesine göre hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.09.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.Başkan V.
Full & Egal Universal Law Academy