MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kapsamı ve kararın niteliğine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı tespit edilip vekalet ücretiyle sınırlı olarak yapılan incelemede; sanık ... hakkında, yaralama ve hakaret suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucu yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurulması nedeniyle lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceği kabul edilerek, sanıklar müdafiinin başvurusunun, diğer sanık yönünden değerlendirilmesine geçildi.
Hakkında hakaret suçundan açılan davada beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... yararına, CMK'nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddeleri uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasının yargılama giderleriyle ilgili paragrafından sonra gelmek üzere "beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... yararına, CMK'nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddeleri uyarınca, 660 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine" ifadesini içeren (5) numaralı yeni bir bendin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve hükümlerin bu bağlamda ONANMASINA, 29/09/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.