MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığın, kredi talebi için gerekli olan kefilin kabul edilmemesi nedeniyle Ziraat Bankası Şube Müdürü ve Müdür Yardımcısı olan mağdurlara hakaret ettiğinin kabul edildiği olayda, 4603 sayılı kanunun 1. ve 4743 sayılı kanunun geçici 1. maddeleri uyarınca Ziraat Bankası personelinin kendilerine karşı işlenen suçlar bakımından TCK'nın 6/c maddesi kapsamında kamu görevlisi sayılamayacağı gözetilerek, mağdurlara yönelik hakaret suçunun şikayete bağlı bulunması ve mağdurların da şikayetinden vazgeçmesi karşısında, sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, tebiğnameye aykırı olarak CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca KAMU DAVALARININ DÜŞMESİNE, 01/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy