MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü ve süresine göre koşulları bulunmayan duruşma isteğinin reddiyle dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre 6352 sayılı Yasanın geçici 1-b madde ve fıkrası uyarınca 31.12.2011 tarihine kadar işlenmiş olan suçlarda yapılan incelemede; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCK’nın 125/1. maddesi uyarınca, gıyapta hakaret suçunun en az üç kişiyle ihtilat edilerek işlenebileceği, somut olayda sanığın, suça konu sözleri, ... Ağız ve Diş Sağlığı Merkezinin websitesine gönderdiği şikayet mailinde yazdığının anlaşılması karşısında; hakaret suçunun ihtilat öğesinin ne suretle oluştuğu kanıtlarıyla birlikte açıklanıp tartışılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,
2- Kabule göre de;
Sanığın, hasta olan kızının tedavisi için, mağdurun çalıştığı sağlık kurumundan randevu almasına rağmen kızının muayene edilmemesi karşısında suça konu maili yazdığını savunması karşısında; savunma ve diğer tüm deliller bu kapsamda irdelenip olayın çıkış sebebi üzerinde durularak 129. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.09.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy