Tebliğname No : 4 - 2013/398790
MAHKEMESİ : Denizli(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/07/2013
NUMARASI : 2013/270 (E) ve 2013/586 (K)
SUÇ : Hakaret
SUÇ TARİHİ : 11/03/2013
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Temel cezanın doğrudan 125/3-a maddesi gereğince tayini yerine aynı Kanunun 125/1,2 maddesi ile belirlenip daha sonra arttırım yapılmış ise de sonuç cezanın değişmemesi nedeniyle, tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanığın adli sicil kaydına göre de 3 aydan fazla hapis cezasına mahkumiyetinin bulunması nedeniyle, TCK'nın 51/1-a maddesi uyarınca hükmedilen hapis cezasının ertelenemeyeceği ve tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık M.. Y.. müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 10/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy