MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık, O Yer ve Üst Cumhuriyet Savcıları
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, kendisini muayene edip istediği ilacı yazmayan doktor katılan ...'a hakaret ve tehdit ettikten sonra; hastane bahçesinde doktoru şikayet etmek için aradığı başhekim katılan ...'a hakaret ve tehdit eylemlerinin iki ayrı suç oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanarak eksik ceza belirlenmesi,
2- TCK'nın 53/l-(c) maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
3- Kabule göre, daha önce hapis cezasına mahkûmiyeti bulunmayan sanık hakkında, tehdit suçunda seçimlik cezalardan tercih edilen bir ay hapis cezasının, TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasında belirtilen para cezası dışındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı sanık ..., O Yer ve Üst Cumhuriyet Savcılarının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/04/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy