Tebliğname No : 4 - 2014/5300
MAHKEMESİ : İstanbul(Kapatılan) 9. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/06/2013
NUMARASI : 2008/270 (E) ve 2013/835 (K)
SUÇ : Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın hakaret eylemlerini gerçekleştirdiği zaman aralığı göz önüne alındığında, bir suç işleme kararının icrası kapsamında, aynı zaman dilimi içinde, birden fazla polis memuruna yönelik olarak hakaret suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında hükmolunan cezanın TCK'nın 43/2. maddesiyle artırılması yerine, iki ayrı hakaret suçundan hüküm kurularak fazla ceza tayini,
2- TCK'nın 125/3-a, 125/4, 43/2. maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 2 ay 17 gün'lük hapis cezası ertelenen sanık hakkında belirlenecek denetim süresinin TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca hükmedilen ceza miktarından az olamayacağının ve uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/2-3. madde ve fıkraları göz önünde bulundurularak aynı maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık S.. Y.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy