MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Sanığın, yengesi olduğunu söylediği ...’ın sık sık katılana ait numaradan aranarak rahatsız edilmesi üzerine katılanı aradığını, konuşmaya çalıştığını, ancak kendisine küfür edildiğini, bunun üzerine hakaret içerikli mesajları gönderdiğini, amacının yengesinin rahatsız edilmesini engellemek olduğunu savunması karşısında, katılanın telefon numarasına ait suç tarihinden önceki görüşme kayıtları temin edilerek, savunmada anlatıldığı şekilde görüşmeler olup olmadığı tespit edilmesi, ayrıca ... isimli şahsın bu durumla ilgili olarak tanık sıfatıyla beyanlarının alınması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucu ceza vermekten vazgeçilmesine şeklinde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de, hakaret eyleminin karşılıklı olarak işlendiğinin kabul edilmesi halinde, TCK'nın 129/3. ve CMK'nın 223/4. maddesi gereğince “ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.09.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy