MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : ...
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-)Sanık hakkında hakaret suçundan temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a. maddesi gereğince tayini yerine aynı Kanunun 125/1. maddesi ile belirlenip daha sonra artırılması,
2-) TCK'nın 125/3-a. maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl hapis cezası üzerinden, aynı Kanunun 125/4. maddesi uyarınca 1/6 oranında arttırım yapılması gerekirken, 1/4 oranında artırım yapılması,
3-) TCK'nın 106/1. maddesinin 2. cümlesine uyarınca katılan ...'ya yönelik tehdit suçundan tercih edilen adli para cezasının alt sınırının, TCK'nın 61/9. madde ve fıkrası uyarınca, aynı maddede belirtilen seçimlik hapis cezasının alt sınırından az olamayacağının gözetilmemesi,
4-) Katılan ...'na yönelik tehdit eyleminden hüküm kurulması sırasında sanık ve katılan isminin “...” biçiminde hatalı gösterilmesi ile yargılama giderlerine ve hükmün tefhimine ilişkin birden fazla ve çelişik ibarelere yer verilmesi suretiyle hükümlerin karıştırılması,
Kanuna aykırı O yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık ...'nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/04/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy