MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın TCK'nın 106/1. maddesinin 2. cümlesine uyan tehdit eylemi nedeniyle mağdurlar ..., ... ve ...'in şikayetçi olmadıkları, mağdur....'nün yasal süresi içinde yapılmış bir şikayetinin bulunmadığı, mağdurlar ... ve ...'ın ise kovuşturma aşamasında şikayetten vazgeçtikleri gözetilerek düşme kararı verilmesi yerine mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Sanık hakkında hakaret suçundan temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a. maddesi gereğince tayini yerine aynı Kanunun 125/1. maddesi ile belirlenip daha sonra artırılması,
3- Sanığın adliye nezaretinde bulunduğu esnada hakaret sözlerini jandarma personeli olup koridorda bulunan mağdurlara hitaben sarfettiği anlaşılması karşısında suçun işlendiği yerin aleni yerlerden olup olmadığı araştırılmadan, TCK'nın 125/4. maddesiyle cezada artırım yapılması,
4- Yargılama aşamasında dosyaya yansıyan herhangi bir olumsuz hareketi bulunmayan sanık hakkında, “Yargılama sürecindeki tutum ve davranışları dikkate alınarak” biçimindeki gerekçeyle TCK'nın 62. maddesindeki takdiri indirim hükmünün uygulanmamasına karar verilmesi,
5- Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nın 53/1. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/04/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy