Tebliğname No : 4 - 2013/256437
MAHKEMESİ : Suluova(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/04/2013
NUMARASI : 2011/429 (E) ve 2013/225 (K)
SUÇLAR : Hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
SUÇ TARİHİ : 02/12/2012
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Hakaret suçunda, alt sınırdan temel ceza belirlenirken seçenek adli para cezası TCK’nın 125/3-a maddesine göre 365 gün yerine 335 gün olarak hatalı gösterilmiş ve TCK’nın 125/4 maddesi gereği 1/6 oranında, TCK’nın 43/2. maddesi gereği 1/4 oranında artırım yapılıp, yine aynı Kanunun 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapıldığında 442 gün yerine 430 gün şeklinde hatalı hesaplanmış ise de, TCK’nın 52/2. maddesi gereği günlüğü takdiren 20 TL’den 8.840 TL olarak, temel cezaya, uygulanan artırım ve indirim oranlarına uygun şekilde doğru sonuca ulaşıldığından, yazım ve hesap hatalarından kaynaklı bu yanlışlıkların bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık D.. K.. müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 11.11.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy