MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Olay günü görüş için cezaevine giden sanığın, yanında çocuğu ile birlikte giriş yapmak istediği, görevli jandarma personeli olup talimatlar gereği çocuğun görüş yerine giremeyeceği hususunda kendisini uyaran müştekiye “Beni sinirlendirme, sen hep böyle yapıyorsun, bir çakarsam bir de yerden yersin.” dediğinin iddia edilmiş olmasına karşın, tutanak tanıkları....'ın iddiayı doğrulamamaları ve sanığın suçlamaları reddetmiş olması karşısında, eylemlerin sabit görülmesine ilişkin olarak hangi delile hangi nedenle üstünlük tanındığı ve hükme esas alındığı denetime elverişli biçimde karar yerinde tartışılıp gösterilmeksizin yazılı şekilde hükümlülük kararları verilmesi suretiyle, CMK'nın 230/1-b maddesine aykırı davranılması,
2- Kabule göre de;
a-Sanığın, cezaevi girişinde hakaret sözlerini sarfettiği anlaşılması karşısında, suçun işlendiği yerin ne şekilde aleni sayıldığı açıklanmadan, TCK'nın 125/4. maddesiyle cezada artırım yapılması,
b-CMK'nın 231/6-c maddesindeki zarar kavramının, yalnız basit bir araştırma ile belirlenebilecek, maddi, somut ve belirlenebilir nitelikteki zararı kapsaması ve sanığa yükletilen suçlardan dolayı maddi nitelikte bir zararın oluşmaması karşısında, CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kasıtlı bir suçtan sabıkası bulunmayan ve ileride bir daha suç işlemeyeceği kanaati ile cezaları ertelenen sanık hakkında, "müştekinin uğramış olduğu maddi ve manevi zararı gidermemiş olması" biçimindeki, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle, CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/04/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.