MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- 15.12.2011 günü icra edilen keşif sırasında sanığın kanuni hakları hatırlatılmadan usule aykırı biçimde sorgusu yapılıp hüküm kurulmak suretiyle, CMK’nın 147 ve 191. maddelerine aykırı davranılması,
2- Kabule göre de, suça konu yerle ilgili olarak 08.09.2006 tarihli kaçak yapı tespit tutanağında “binanın su basmanının atılmakta olduğu ve dolgu çalışması yapıldığının”, keza 27.01.2011 tarihli arazi kontrol formu başlıklı tutanakta “binanın oturulur durumda olduğunun” belirtilmiş olması ve bilirkişi raporlarında söz konusu binanın 2004 yılından önce inşa edildiğinin beyan edilmiş olması karşısında; eylemin 12.10.2004 tarihinden önce işlenmesi durumunda suç oluşturmayacağı da gözetilerek, kovuşturmanın genişletilmesi suretiyle suç tarihi kesin olarak belirlenmeden ve CMK'nın 230/1-b maddesine aykırı biçimde suç tarihine ilişkin olarak hangi delile hangi nedenle üstünlük tanındığı ve hükme esas alındığı denetime elverişli biçimde karar yerinde tartışılıp gösterilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/04/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy