MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- İki sınır arasında temel cezanın belirlenmesinde suçun işleniş biçimi, failin kasta dayalı kusurunun yoğunluğu, olayın meydana geliş şekli ve maddede öngörülen cezanın alt sınırının nazara alınması gerektiği, hakaret içeren sözün tek oluşu ile olayın gelişimi ve sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı gibi hususlar dikkate alınarak sanık hakkında adalet, hak ve nesafet kuralları ve “orantılılık” ilkesiyle bağdaşmayacak şekilde en üst hadden ceza belirlenerek fazla ceza tayin edilmesi,
2- Aleniyet nedeniyle arttırım yapılırken ilgili kanun maddesinin TCK'nın 125/4. maddesi yerine maddi hataya düşülerek 124/4 şeklinde yazılması,
3- Temel ceza üzerinden aleniyet nedeniyle 1/6 oranında arttırım yapılırken maddi hataya düşülerek hüküm kısmında arttırımın ¼ şeklinde yazılması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/09/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy