MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR:Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmaması hususunda diğer objektif şartların uygun olmasının yanında subjektif şart olan kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları dolayısıyla tekrar suç işleyip işlemeyeceğine yönelik değerlendirme yapılması gerektiği, sanık hakkında önceden verilen HAGB içerikli kararlarda dikkate alınarak mahkeme tarafından hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına karar verilerek taktir hakkının kullanıldığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Hakaret ve kasten yaralama suçlarında TCK'nın 86/2 ve 125/1. maddeleri uyarınca asgari hadden belirlenen temel cezanın “ay” yerine “gün” hapis cezası üzerinden belirlenmiş ise de, sonucu etkili olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından Üst Cumhuriyet Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 08/09/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.