MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCK'nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçunun şikayete bağlı olması karşısında, CMK’nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre de;
Sanığın, “katılanın ve oğlunun yöneticisi olduğu televizyon kanalında emekli bir asker ile ilgili suçlamalar yapıldı, bununla ilgili bir teröristi televizyona çıkardılar, ben de bir şehit yakını olarak bu konuda sorduğum sorulara katılan tarafından cevap verilmediği için suça konu mesajları attım” şeklindeki savunması karşısında, hakaret suçuna gerekçe olarak gösterilen televizyon yayınının doğruluğunun araştırılması, yayının varlığının tespit edilmesi halinde sanığın savunmasında belirtilen hususların bu yayında geçip geçmediğinin tespit edilmesi, katılanın ya da oğlunun belirtilen televizyon kanalında yönetici sıfatının bulunup bulunmadığının belirlenmesi ve bunun sonucunda sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenlerinin kabulüyle tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/09.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy