MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunamdığndan işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğ duruşma sürecini yansıtan tunaaklar, beglere ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanık ...'ın hakaret eylemine yönelik katılan ...'un temyiz iddilaraı yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık ...'ın hakaret eylmemine ilişkin hükme yönelik temyize gelince;
Suç tarihli gazetedeki yazıda, eser sahibi sanığın kimliğinin açıkça belirtilmesi, katılanın Ankara Cumhuriyet Başssavcılığına verdiği 01/12/2009 tarihli dilekçenin içeriği ve 5187 sayılı Basın Kanununun 26/1. maddesinin suç tarihinde yürülükte olan hükmü karşısında, sanık hakında iki aylık hak düşürcü süresi içerisinde açılmayan kamu davasının muhakeme şartının gerçekleşmemesi nedeniyle düşürülmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, katılan ...'un temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun'un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesini verdiği yetkiye dayanılarak CMK'nın 223/8. maddesi gereğince muhakeme şartının gerçekleşmemesi nedeniyle sanık ... hakkında açıklan KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 22/01/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy