MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Suçtan zarar gören ...'na temyiz aşamasında gerekçeli karar tebliğine rağmen hükmü temyiz etmemesi,
Suça konu bina ...'ye ait arsaya inşa edildiğinden, ...'nin suçtan zarar görmesi nedeniyle davaya katılan olarak kabul edilmesi,
Suç konusu eski yapının üzerine yapılan 3. katın, bilirkişi raporu, sanığın soruşturma aşamasındaki ikrarı ve suç tarihinde çekilen fotoğrafa göre bina niteliğinde bulunması,
Suça konu binanın bulunduğu ... 1999 yılında belediye olan .. Beldesi'nin mahallesi olup, 06.03.2008 tarih 5747 sayılı kanunla.. ilçesine bağlandığından, suç tarihinde belediye sınırlarında kaldığının, bilirkişi raporu ve dosya kapsamında bulunan Asliye Hukuk Mahkemesi'nin dosyasından açıkça anlaşılması,
Karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 20/04/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy