MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
KATILAN SANIKLAR : ..., ...
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yapılan itirazın, merciince değerlendirilip karara bağlandığı, sanık ... hakkında adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin karara yönelik temyiz isteminin de, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olması nedeniyle, Mahkemesince reddine karar verildiği, belirlenerek dosya görüşüldü:
1- Sanıklar ... ve ... müdafiinin, 12.07.2013 tarihli “süre tutum” dilekçesiyle, müvekkilleri hakkında verilen mahkumiyet kararlarını, “sanık müdafii” sıfatı ile temyiz ettikten sonra, 28.08.2013 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde ise bu sefer, sanıklar ... ve ... hakkında katılanlara yönelik yaralama ve hakaret suçlarından verilen beraat kararlarının bozulmasını talep etmiş ise de, katılanlar vekili sıfatıyla yapılan temyiz isteminin süresi içerisinde yapılmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, katılanlar ... ve ... vekilinin, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2- Sanıklar müdafii sıfatıyla yapılan temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanıklar ... ve ... hakkında karşılıklı hakaret nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı kararlarına yönelik katılan sanıklar müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 14.01.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy