MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve kararın tefhim edildiği duruşmaya sanığın ve sanığın vekaletname ibraz eden müdafiin katılmadığı, sanığın duruşmaya katılan barodan atanan müdafiinin ise görevinin sona erdiğine ilişkin beyanda bulunduğu, sanığın kendisinin sonradan müdafii seçmesi nedeniyle, Baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafiinin görevinin sona erdiği, sanığın vekaletnemesini ibraz eden müdafiinin öğrenme üzerine yaptığı temyizin süresinde olduğu kabulüyle, tebliğnamedeki temyiz isteminin süre yönünden reddi yönündeki düşünceye iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanık müdafiinin 06.06.2012 tarihli mazeret dilekçesine ilişkin bir karar verilmeden duruşmaya devam edilip hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme aykırı olarak başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy