MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İnfazın durdurulması
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık hakkında hakaret suçundan hüküm kurulduktan sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun’un geçici 2.maddesi gereği yeniden değerlendirme yapılması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından mahkemesine iade edilmesi üzerine, dosyayı ele alan mahkemenin ek kararla önceki hükmü aynen kurarak ardından “infazın ertelenmesi kararı” verdiği, ancak yukarıda bahsedilen düzenleme gereği Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın temyiz aşamasında kendi uhdesinde bulunan dava dosyalarını hükmü veren mahkemeye göndermesi üzerine, mahkemenin dosyayı yeniden ele alıp, mevcut deliller, iddia ve savunmaları tartışarak Anayasanın 141, CMK’nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca bir hüküm kurması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 6352 sayılı yasanın geçici 1-b maddesi uyarınca 31/12/2011 tarihine kadar, basın ve yayın yoluyla ya da sair düşünce ve kanaat açıklama yöntemleriyle işlenmiş olup; temel şekli itibarıyla adlî para cezasını ya da üst sınırı beş yıldan fazla olmayan hapis cezasını gerektiren bir suçtan dolayı kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesi gerektiği gözetilmeden, hüküm kesinleşmediği halde infazın ertelenmesine karar verilmesi,
3- Kabule göre de; yeniden hüküm kurulurken önce sanığın cezalandırılmasına karar verilip ardından infazın ertelenmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.02.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy