MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Hakaret eylemine ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Yaralama suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Sanığın, katılanın haksız saldırısına yönelik meşru savunmada bulunduğunun kabul edilmesi karşısında, TCK'nın 25 ve CMK'nın 223/2-d maddeleri uyarınca, beraat kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm fıkrasının, “TCK'nın 25. maddesi delaletiyle, CMK'nın 223/2-d maddesi gereğince sanığın beraatine” şeklinde değiştirilmesi biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.12.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy