MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1- TCK'nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin icra vasıtalarının "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında, sulh hukuk Mahkemesinin delil tespiti dosyasında bilirkişi olarak görevlendirilenler dışında başka teknik elemanların içeriye girmelerinin engel olunması biçiminde gerçekleştiği anlaşılan somut olayda atılı suçun unsurunu oluşturan cebir veya tehdit unsurunun gerçekleşmediği ve bu nedenle de unsurları itibariyle oluşmayan atılı suçtan sanığın beraati yerine, dosya içeriğine uymayan bir gerekçe ile yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Uygulamaya görede; hükümden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı iptal kararının TCK nın 53. maddesinin uygulanması sırasında gözetilmesi zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.10.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy