MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Dinlenen tanıklar, müşteki beyanı, 26/09/2013 tarihli tutanak, sanıkların savunmaları ve tüm dosya kapsamından sanığın müştekinin görevini yaptığı sırada sanığın müdahalede bulunması üzerine müştekinin, sanığın yanına gittiği, sanığın müştekiye direndiği ve o sırada diğer sanık ...'un arkadan gelerek müştekinin belinde bulunan silahı almaya çalıştığı, bu şekilde sanık ...'nin müştekinin elinden kurtularak kaçtığı ve ... eylemi ile ... eyleminin aynı anda müştekinin görevini yapmasına engel olmaya yönelik olması karşısında eyleme uyan TCK'nın 265/3 ve 265/4. maddelerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 14/11/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy