MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER: Görevsizlik
KARAR
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
353 sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesine göre: "Suçun askeri bir suç olmaması askeri bir suça bağlı bulunmaması durumunda, Askeri Mahkemelerde yargılanmayı gerektiren ilginin kesilmesiyle, askeri mahkemenin görevinin sona ereceği" düzenlendiğinden, sanığa yüklenen eylemin askeri suç olmaması nedeniyle, 353 sayılı Yasa'nın 17, CMK'nın 3/2. maddesi uyarınca dava ile ilgili adli yargı yerinin görevli olduğunun gözetilmemesi ve ayrıca 6771 sayılı Kanun'un 13. maddesi ile değişik 2709 sayılı Kanun'un 142. maddesindeki: "Disiplin mahkemeleri dışında Askerî Mahkemeler kurulamaz. Ancak savaş halinde, asker kişilerin görevleriyle ilgili olarak işledikleri suçlara ait davalara bakmakla görevli Askeri Mahkemeler kurulabileği" ne dair yasa hükmü gereğince somut olayda Askeri Mahkemelerin görevinin sona erdiği gözetilmeden yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.