Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan hükümlü ... hakkında .... Asliye Ceza Mahkemesinin 05/05/2015 tarihli ve 2014/573 esas, 2015/425 sayılı kararı ile verilen 5 ay hapis cezasının infazı sırasında, adı geçen hükümlünün cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak infaz edilmesine ilişkin... İnfaz Hâkimliğinin 18/08/2015 tarihli ve 2015/1040-1039 sayılı kararı sonrasında, hükümlünün ... Asliye Ceza Mahkemesinin 18/07/2014 tarihli ve 2013/533 esas,2014/920 sayılı ilâmı ile verilen 6 ay hapis cezasının kesinleşerek infaz için gönderilmesini müteakip, sözkonusu ilâmlara ilişkin hapis cezalarının toplanmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 13/10/2015 tarihli ve 2015/323 değişik iş sayılı içtima kararı sonrasında, hükümlünün içtima kararı üzerine düzenlenen müddetnameye göre şartla tahliye tarihine 1 yıldan az olduğu cihetle toplanan 11 ay hapis cezasının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına ilişkin... İnfaz Hâkimliğinin 19/10/2015 tarihli ve 2015/1040-1039 sayılı ek kararının infazı sırasında, hükümlünün denetimli serbestlik tedbiri yükümlülüklerine uymamakta ısrar ettiğinden bahisle denetimli serbestlik kararının kaldırılması ile kapalı ceza infaz kurumuna iadesine karar verilmesi yönünde ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün talepte bulunması üzerine, ihtara rağmen ikinci kez yükümlülük ihlalinde bulunduğu gerekçesiyle ikinci ihlal tarihinden geçerli olmak üzere cezasının infazı için kapalı ceza infaz kurumuna iadesine dair ... İnfaz Hakimliğinin 05/11/2015 tarihli ve 2015/1040-1039 sayılı ek kararına hükümlü müdafii tarafından yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına, hükümlünün ikinci ihlal tarihi ile 5 ay hapis cezası yönünden belirlenen şartla tahliye tarihi olan 19/11/2015 tarihleri arasındaki süre ile kapalı ceza infaz kurumunda infazının tamamlanmasına ilişkin .... Ağır Ceza Mahkemesinin 26/11/2015 tarihli ve 2015/1257 değişik iş sayılı kararını müteakip hükümlünün ikinci ihlal tarihinden şartla tahliye tarihi 19/11/2015 tarihine kadar süre zarfında kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine ilişkin ... İnfaz Hâkimliğinin 04/12/2015 tarihli ve 2015/1040-1039 sayılı ek kararının, ... Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.04.2016 gün ve 138031 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:
İstem yazısında: “Dosya kapsamına göre, ... İnfaz Hâkimliğince hükümlünün 5 ay hapis cezasının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına dair kararın 18/08/2015 tarihinde verildiği ve tedbirin infazına başlandığı, hükümlünün sonradan kesinleşerek infaza verilen 6 ay hapis cezası ile işbu 5 ay hapis cezasının 13/10/2015 tarihinde içtimasına karar verilerek, toplanan ceza yönünden infaz hâkimliğince 19/01/2015 tarihinde denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infaz kararı verildiği; hükümlünün 11/09/2015 tarihinde denetim planında gösterilen bireysel görüşmeye mazereti olmaksızın katılmayarak yükümlülüğünü ilk kez ihlal ettiği ve ihlal nedeniyle düzenlenen ihtar yazısının 12/10/2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, yine denetim planında belirlenen imza yükümlülüğünü 21/10/2015 tarihinde yerine getirmeyerek ihtara rağmen yükümlülük ihlalinde bulunduğu, mercii tarafından denetim planının 18/08/2015 tarihinde hükümlüye tebliğ edildiği bu dönemde .... Asliye Ceza Mahkemesince verilen 6 ay hapis cezasına ilişkin ilamın infaza dahi verilmediği, ilk ihlal ile ihtarın yapıldığı tarihte ise hükümlünün cezalarının toplanmasına ilişkin içtima kararının bulunmadığı cihetle yükümlülük ihlalinin 5 ay hapis cezasına ilişkin denetimli serbestlik tedbiri ile infaz kararının uygulanmasına ilişkin olduğu gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmiş ise de; içtima kararı sorasında düzenlenen denetim planının (yeni düzenlenen müddetnameye göre belirlenen şartla tahliye tarihi olan 03/04/2016 tarihinde kadar geçerli olduğu belirtilen) hükümlüye 02/11/2015 tarihinde tebliğ edildiği açık olmakla birlikte, hükümlünün 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair... Asliye Ceza Mahkemesinin 18/07/2014 tarihli ve 2013/533 esas, 2014/920 sayılı ilâmın kesinleşerek infaza verilmesi üzerine, hükümlü müdafıince 6 ay hapis cezasının infazı devam edilen 5 ay hapis cezası içtima ettirilmesi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak infazı için karar verilmesi talebinde bulunulduğu, hükümlünün 2. ihlali içtima kararı sonrasında yaptığı gibi, denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infaz usûlünden, keza şartla tahliyeden yararlanmanın başlıca koşulunun hükümlünün iyi halliliğini koruması olduğu, cezaların içtima ettirilmesi halinde artık infazın toplanan ceza üzerinden devam ettiğinin kabulü gerekeceği aksi uygulamanın infazda tereddüt ve karışıklıklara yol açacağı gözetilmeksizin, hükümlünün ikinci ihlal tarihinden geçerli olmak üzere içtima ettirilen toplam cezası üzerinden belirlenen şartla tahliye tarihi 03/04/2016 tarihine kadar kapalı ceza infaz kurumuna iadesine, ancak denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak infaz edilen sürenin mahsubu gözetilerek infazın devamına dair karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin itirazın reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.02.2016 tarih ve 2016/1 sayılı kararı ile hazırlanan iş bölümünde belirtilen, “Uyarlama yargılamaları hariç olmak üzere hükmün infazı aşamasında disiplin cezaları, koşullu salıverilme, koşullu salıverilmenin geri alınması, denetimli serbestlik ve infazla ilgili diğer uyuşmazlıklardan kaynaklanan iş veyahut kararlara yönelik temyiz incelemeleri, hükme esas alınan suç ya da kararların niteliğine bakılmaksızın, 1. Ceza Dairesi tarafından yapılır” hükmüne göre, kanun yararına bozma isteminin, Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nce incelenmesi gerektiği anlaşılmakla; Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın 1. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 13.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy