Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından sanıklar ... ve ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 265/1 (2 kez), 265/3 (2 kez), 265/4, 125/3-a (2 kez), 125/4 (2 kez), 43/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca sanık ...'nun 10 ay hapis, 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, sanığın cezalarının aynı Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine, sanık ...'in 6 ay 20 gün hapis, 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın cezalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair .... Asliye Ceza Mahkemesinin 08/12/2011 tarihli ve 2010/1196 esas, 2011/932 sayılı kararı ile anılan kararın kesinleşmesini müteakip, sanıklar hakkında .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/944 esas, 2010/238 sayılı dosyası ile mahkeme dosyasının mükerrer olduğundan bahisle davanın reddine ve daha önce verilen kararın iptaline ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 14/04/2015 tarihli ve 2010/1196 esas, 2011/932 sayılı ek kararının,...Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/04/2016 gün ve 124108 sayılı istem yazısıyla, Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.
İstem yazısında; “.... Asliye Ceza Mahkemesinin 08/12/2011 tarihli ve 2010/1196 esas, 2011/932 sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/7. maddesinde "Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir." hükmünün yer aldığı, dosya kapsamına göre; sanıklar ... ve ...'in, 08/08/2009 tarihinde müştekilere karşı işlemiş oldukları görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından.... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 31/08/2009 tarihli ve 2009/71801 soruşturma, 2009/39100 sayılı iddianame ile açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, .... Asliye Ceza Mahkemesinin 26/04/2010 tarih ve 2009/944 esas, 2010/238 sayılı kararı ile sanıklar hakkında aynı eylemleri nedeniyle karar verilerek, anılan bu kararın Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 29/05/2014 tarih ve 2013/1624 esas, 2014/5907 sayılı kararı ile onanarak kesinleşmiş olması karşısında, sanıkların aynı eylemi sebebiyle ... Cumhuriyet Başsavcılığının 14/04/2010 tarihli ve 2009/71800 soruşturma. 2010/20642 sayılı iddianamesi ile açılan mükerrer davanın. 5271 sayılı Kanun'un 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olmasında isabet görülmemiştir.
.... Asliye Ceza Mahkemesinin 14/04/2015 tarihli ve 2010/1196 esas. 2011/932 sayılı ek kararı yönünden yapılan incelemede;
.... Asliye Ceza Mahkemesince verilen 08/12/2011 tarih ve 2010/1196 esas, 2011/932 sayılı kararın sanıklar yönünden 04/01/2012 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleştirilmesini müteakip, anılan karardaki hukuka aykırılıkların ancak olağanüstü kanun yolu olan kanun yararına bozma yasa yolu ile giderilebileceği gözetilmeden 21/11/2014 tarihli tensip zaptı ile yargılamaya devam edilerek, açılan kamu davasının mükerrer olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
1- .... Asliye Ceza Mahkemesinin 08/12/2011 tarih ve 2010/1196 esas, 2011/932 sayılı kararı yönünden yapılan incelemede:
5271 sayılı CMK'nın 223.maddesinin 7. fıkrasında "Aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir" hükmü yer almaktadır.
Mükerrer davadan bahsedilebilmesi için, sanık hakkında açılan her bir davanın tarafları, suç tarihleri ve olayının aynı olması gerekmektedir.
Bu bilgiler ışığında sanıklar hakkında mükerrer açıldığı iddia edilen kamu davaları incelendiğinde;
... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 31.08.2009 tarihli iddianamesiyle sanıklar ... ve ... hakkında, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçunu işledikleri iddiasıyla kamu davası açıldığı, iddianamede suç tarihinin 08.08.2009 olarak gösterildiği, yapılan yargılama sonucunda .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.04.2010 tarih ve 2009/944 esas, 2010/238 karar sayılı kararı ile TCK'nın 265/1-3 maddelerinden 8 ay hapis ve TCK'nın 125/3-a–4 ve 43. maddeleri uyarınca 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmalarına karar verildiği, kararın Yargıtay 5. CD tarafından 29.05.14 tarihinde onanarak kesinleştiği,
Yine aynı sanıklar hakkında, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14.04.2010 tarihli iddianamesiyle, aynı eylemler nedeniyle kamu davası açıldığı, iddianamede suç tarihinin 08.08.2009 olarak gösterildiği, yapılan yargılama sonucunda... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08.12.2011 tarih ve 2010/1196 esas, 2011/932 karar sayılı kararı ile sanık ...'in TCK'nın 265/1-3-4 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile, yine TCK'nın 125/3-a-4, 43 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası ile cezalandırılıp bu cezaların TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelendiği, sanık ...'in ise TCK'nın 265/1-3 ve 62. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile, yine TCK'nın 125/3-a-4, 43 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası ile cezalandırılıp hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın da temyiz ve itiraz edilmeksizin 04.01.2012 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Dolayısıyla aynı sanıkların aynı müştekilere yönelik aynı eylemlerinden dolayı verilen iki ayrı hükmün bulunduğu anlaşılmıştır. .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08.12.2011 tarih ve 2010/1196 esas, 2011/932 karar sayılı kararı ile cezalandırılmasına karar verilen sanıklar hakkında aynı müştekilere yönelik aynı eylemlerinden dolayı açılan davanın 5271 sayılı CMK'nın 223.maddesinin 7. fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.
2- .... Asliye Ceza Mahkemesinin 14/04/2015 tarihli ve 2010/1196 esas. 2011/932 sayılı ek kararı yönünden yapılan incelemede ise;
.... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08.12.2011 tarih ve 2010/1196 esas, 2011/932 kararının, sanıkların yüzüne karşı tefhim edildiği, temyiz ve itiraz edilmeksizin kesinleştiği, mahkemenin temyize ve itiraza tabi olup yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşen kararını düzelterek davanın reddine ilişkin yeniden karar veremeyeceği cihetle sonradan verilen 14.04.2015 günlü ek kararın yok hükmünde olduğu kabul edilmiştir.
Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünceler yerinde görüldüğünden,
1- Sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından verilen .... Asliye Ceza Mahkemesinin 08/12/2011 tarihli ve 2010/1196 esas, 2011/932 sayılı kararı sayılı hükmün 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA;
2- Aynı Kanunun 309/4-d maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, mükerrer açılan bu kamu davasının CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca REDDİNE, anılan kararla verilen CEZALARIN ve HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINA DAİR KARARLARIN KALDIRILMASINA, 13.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy