Kişilerin huzur ve sükûnunu bozma suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 123/1, 62. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 5 yıl süre ile denetime tabî tutulmasına dair, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 19/11/2015 tarihli ve 2014/77 esas, 2015/1426 sayılı kararına karşı katılan vekili tarafından yapılan itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına ilişkin .... Ağır Ceza Mahkemesinin 26/12/2015 tarihli ve 2015/1209 değişik iş sayılı kararının, ... Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/04/2016 gün ve 123951 sayılı istem yazısıyla dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:
İstem yazısında; “Mercii ... Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın eyleminin sübutu noktasında gerekçenin bulunmadığı, mahkeme kararlarının gerekçeli olması gerektiğinden bahisle katılan vekilinin itirazının kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verilmiş ise de; mahkeme kararında "katılan ...beyanları birlikte değerlendirildiğinde sanığın katılan ...'yı rahatsız ettiğini kabul etmek gerektiği ve sanığın kendisini cezadan kurtarmaya dönük olan beyanına itibar edilmeyeceği.."denilerek kararın gerekçelendirildiği cihetle merciin itirazı kabul gerekçesinin dosya kapsamına uymadığı anlaşılmakla itirazın reddi yerine, yazılı şeklide kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ” denilmektedir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkemenin gerekçeli kararında, katılanın beyanlarına tanık beyanıyla desteklenip dosya kapsamıyla uyumlu olması nedeniyle itibar edilerek sanığın savunmalarına suçtan kurtulmaya yönelik olduğundan değer verilmediğinin açıklanması suretiyle sanığın uzun süredir devam eden eylemleriyle katılana rahatsızlık verildiğinin kabul edildiği, böylece suçun sübutuna yönelik yeterli gerekçenin ilamda mevcut olduğu anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, kanun yararına bozma isteği doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,
1- .... Ağır Ceza Mahkemesinin 26/12/2015 tarihli ve 2015/1209 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2- Aynı Kanun maddesinin 4-a fıkrası gereğince, sonraki işlemlerin mahallinde tamamlanmasına, 13.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy