MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Fuhuş
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-) Sanıklar ... ve ...'a yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-) Sanıklar ... ve ... hakkında fuhuş suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Mağdur ... ’in ifadesinde sanık ... ’un kaldığını belirtmesine karşın, mağdurun beyanlarının doğruluğunun araştırılması için yer gösterme işlemi yapılarak, mağdura bahse konu evde fuhuş yaptırılıp yaptırılmadığı kesin bir şekilde saptanıp, sonucuna göre sanık ... hakkında hüküm kurulabileceği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
b) Mağdur ... ’in ifadesinde, kendisini sanıklar ..., ... ve ... ile buluşma yerine sanık ...’ın götürdüğü ve bu sanıkların, ... ile telefonda görüştüklerini belirttiği, ayrıca ..., ... ve ... ile buluştuklarında yanında ... isimli şahsın bulunduğunu beyan ettiğinin anlaşılmasına karşın, ... isimli şahıs ile sanıklar ..., ... ve ...’ya sanık ...’ı tanıyıp tanımadıkları sorulmadan, aralarında telefon görüşmesi bulunup bulunmadığını tespiti açısından HTS kayıtları temin edilmeden hüküm kurulması,
c) Sanıklar ..., ve ...’nın aşamalardaki tüm savunmalarında suçlamayı kabul etmedikleri, mağdurlar ... ve ...’nin soruşturma aşamasındaki sanıkları suçlamaya yönelik beyanlarından, yargılama aşamasında dönmelerine karşın, mevcut ifadeler arasında oluşan çelişki giderilmeden ve CMK'nın 230/1-b maddesi gereğince hükme esas alınan deliller ile sanıkların beyanlarına neden itibar edilmediği kararda açıklanıp tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
d) UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanık ...'in 28/10/2017 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, ölümün doğruluğu kesin biçimde saptanarak, sanık hakkında açılan kamu davasının TCK’nın 64 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... () müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.