MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Tekerrüre esas alınan Şişli 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/1115 E, 2007/372 K. sayılı ilamının 13/04/2010 tarihinde infaz edildiği ve TCK'nın 58/2-b maddesinde öngörülen 3 yıllık sürenin geçmiş olduğunun anlaşılması karşısında bu ilamın tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de; bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi uyarınca, temyiz edilen kararın açıklanan noktalarının, tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasından “... Şişli 8 ASCM 2006/1115 esas 2007/372 karar sayılı ilamı ile 1 yıl 20 ay 15 gün hapis cezası” ifadesinin çıkarılarak yerine “İstanbul 15. SCM 2010/7068 Esas 2013/1141 Karar sayılı ilamı ile 1500 TL Adli Para Cezası” ifadesinin eklenmek suretiyle hükmün HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy