MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Beraat, mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümlere yönelik temyiz talebinin reddi kararı temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliğine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının niteliğine göre, karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin tebliğnameye aykırı olarak, belirtilen bu suça ilişkin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Mala zarar verme suçundan sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmü ile hakaret suçundan sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyizlerin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan doğrudan tayin olunan adli para cezasının miktarına göre, hükmün 5320 sayılı Yasaya 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesiyle eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğu ve 26/01/2016 tarihli oturumda şikayetçi olmakla birlikte sanık ... hakkında açılan kamu davasına katılan olmak istemediğini belirten şikayetçi sanık ...'ın hakaret suçundan sanık ... hakkında açılan kamu davasına katılan olmadığı ve bu nedenle hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı cihetle; Yerel Mahkeme tarafından temyiz isteminin redlerine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, şikayetçi sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, tebliğnameye uygun olarak usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin kararların ONANMASINA, 19/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy