MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Fuhuş, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) ... vekili, mağdur ... vekilinin temyizinde;
1- Mağdure ...’ın, koruma altında olması nedeniyle ... vekilinin müdahale talebinin kabulüne karar verilmiş ise de; yargılama aşamasında mağdur hakkındaki koruma kararının hükümsüz kaldığının bildirildiği anlaşıldığından ...’nın hükmü temyiz hakkının bulunmadığı,
2- Şahsa sıkı sıkıya bağlı haklarını kullanmaya ehil 15-18 yaş grubunda olan mağdurun 12.06.2007 tarihli duruşmada, sanıktan şikâyetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaşı küçük mağdura barodan atanan müdafiinin hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı,
Anlaşıldığından, Aile ve Sosyal Bakanlığı vekili ile mağdur ... vekilinin temyiz istemlerinin tebliğnameye uygun olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca uyarınca REDDİNE,
B) Sanık ... (Yiğit) müdafiinin temyiz isteğine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen fuhuş ve resmi belgede sahtecilik eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın, mağdura yönelik fuhuş suçunu değişik zamanlarda birden fazla kez işlemiş olmasına karşın TCK'nın 43/1. maddesi uygulanmamış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK’nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E-2015/85 K. sayılı kararıyla iptal edilmesinin infaz aşamasında re’sen uygulanabileceği,
Anlaşıldığından, sanık ... (Yiğit) müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 03/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.