MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevini yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Görevi yaptırmamak için direnme suçunda belirlenen temel cezada TCK'nın 265/4. maddesi, aynı Kanunun 43/2. maddesinden sonra uygulanmak suretiyle TCK'nın 61. maddesine aykırı davranılmış ise de, TCK'nın 61. maddesi uyarınca sırasıyla TCK'nın 265/1, 265/4 ve 43/2. maddeleri uyarınca uygulama yapıldığında da netice cezanın 4 yıl olarak belirlenecek olması nedeniyle bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
İleri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
a) Sanık hakkında TCK'nın 125/3-a maddesi gereğince belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasında TCK'nın 43. maddesi uyarınca 1/3 oranında arttırım yapılırken 1 yıl 12 ay yerine, 2 yıl hapis cezası biçiminde fazla ceza tayin edilmesi,
b) Sanığın hakaret eylemini evinde gerçekleştirmiş olması karşısında, aleniyet unsurunun olayda gerçekleşmediği gözetilmeden TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu husus yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, tebliğnameye aykırı olarak “TCK’nın 125/4. maddesinin tatbikine dair kısmın“ karardan çıkartılarak, TCK'nın 125/3-a ve 43/2. maddelerine göre belirlenen sonuç hapis cezasının da 1 yıl 12 ay biçiminde değiştirilmek suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 21.09.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy