MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Sanık hakkında hakaret, tehdit ve cinsel taciz suçlarından kamu davası açıldığı yapılan yargılama sonunda hükmün gerekçesinde bu suçlar yönünden müşteki beyanı dışında her türlü şüpheden uzak kesin bir delil bulunmaması nedeniyle beraat kararı verilmiş olmasının yanı sıra, dava açılmayan kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesine aykırı davranılması,
2- Kabule göre de;
a- Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, ididanamede talep olunmayan TCK'nın 123. maddesi uyarınca hüküm kurulması suretiyle CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,
b- Seçimlik ceza öngörmeyen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan hüküm kurulurken, temel cezanın hapis cezası yerine adli para cezası üzerinden belirlenmesi,
Kanuna aykırı, sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/11/2018 oy birliğiyle karar verildi.