MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir.
Yargılamaya konu somut olayda; sanığın polis görevlisi katılanlara hitaben söylediği kabul edilen "Siz kimsiniz, size anahtar vermem,kaç yaşında adamlarsınız da anahtar istiyorsunuz lan" şeklindeki sözlerin, muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu, dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibari ile oluşmadığı gözetilmeden, sanığın bu suçtan beraatı yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
2-TCK'nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla, "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin icra vasıtalarının "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörülmüştür.
Bu doğrultuda somut olay değerlendirildiğinde; sanık ...’ın mağdurlara hitaben söylediği “Siz kimsiniz, size anahtar vermem, kaç yaşında adamlarsınız da anahtar istiyorsunuz lan” biçimindeki sözlerin, olayın bütünü ve söylendiği ortam içinde değerlendirildiğinde, görevi yaptırmamak için direnme suçunun tehdit unsurunun olayda gerçekleşmediği, gözetilmeden sanık ... hakkında hükümlülük kararı verilmesi, bu bozma nedeni uyarınca da sanık ... hakkında TCK’nın 265/3. maddesinin uygulanmasının mümkün olmaması,
3-Kısmi kabule göre de;
a-Hakaret suçunda CMK’nın 226. maddesi uyarınca ek savunma verilmeden her iki sanık hakkında TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanması,
b-Talepte bulunmasına rağmen, CMK'nın 231/5. maddesi gereğince sanık ... hakkındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ile ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy