MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Suç tarihinde görevli polis memuru olan müştekilerin 155 ihbar hattının anonsu üzerine suç yeri olan ... ... Parkına gittiklerinde görevli polis memurlarının işlem yapmak istemeleri üzerine sanığın sinkaflı sözlerle hakaret edip müşteki ...'i yaraladığı olayda, sanığın yaralama eyleminin polis memurunun görevini engellemeye yönelik olduğu ve görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu, bu suretle sanık hakkında TCK’nın 265/1.maddesi uyarınca ceza tayin edilmesi gerekirken, yaralama suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
2-) Sanık hakkında kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret ve yaralama suçlarında temel cezaların alt sınırdan belirlenmesi ve takdiri indirim nedenleri uygulanmasına karşın, hapis cezaları ertelenirken, TCK’nun 51/3. maddesi gereğince denetim sürelerinin gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak 2 yıl olarak belirlenmesi,
3-) Hakaret suçunun aleni bir yer olan parkta işlenmesine karşın, sanık hakkında TCK'nın 125/4. maddesi uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy