MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında kendisinin güvenlik kamerası olmayan odaya götürülüp orada darp edildiğini beyan etmesi, sanığın aldırılan genel adli muayene raporunda tarif edilen yaralanmasının sanığın ifadesini doğrulaması, dosya içerisinde bulunan olay anına ait güvenlik kamera kaydının çözümüne ilişkin bilirkişi raporunda, sanığın olayın başlangıcındaki bekleme alanından başka bir alana götürüldüğünün ve oradan çıktığında sanığın kaşında yaralanma olduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında, olayın çıkış sebebi araştırılarak görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden TCK’nın 29, hakaret suçu yönünden ise anılan Kanunun 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
2- Sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemlerini, birden fazla görevliye karşı gerçekleştirmelerine karşın, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarında TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy