MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydının bulunmadığı, işlediği suç ile katılan yönünden belirlenebilir maddi bir zarara sebebiyet vermediği, katılanın yargılama sırasında da bizzat ifade ettiği gibi kendisinden defalarca özür dileyerek pişmanlığını dile getirdiğinin dosyaya yansımasına göre, dosya kapsamı ile uyuşmayan şekilde "...meydana gelen zarar, suçun işlendiği saat ve sanığın pişmanlığını gösterir bir durumu bulunmaması..." gerekçeleri ile sanık hakkında CMK'nın 231/5 maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy