MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Aynı yargı çevresinde Çanakkale E Tipi Ceza ve İnfaz Kurumu'nda başka suçtan hükümlü bulunan sanığın, CMK'nın 196. maddesi uyarınca duruşmadan bağışık tutulma isteği bulunmadığı halde yokluğunda yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-TCK’nın 106/1. fıkra 1. cümle maddesi uyarınca hükmedilen 6 ay hapis cezası üzerinden aynı yasanın 43/2-1. maddesi gereğince ½ oranında arttırım yapılıp, netice cezanın 9 ay hapis cezası olması gerekirken, hatalı hesaplama yapılarak neticeten 1 yıl 6 ay hapis cezası şeklinde fazla ceza tayin edilmesi,
3-TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy