MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak;
1-Sanığın üzerine atılı görevi yaptırmamak için direnme suçunu kabul etmediği, iddianamede eylemin "..şüphelinin ilk önce mağdur ... ...’yi eliyle iteklediği, bunun üzerine mağdurların şüpheliyi olay yerinden ayrılmaması için engellemeye çalıştığı, şüphelinin bu kez de her iki mağduru eliyle itekleyerek cebir göstererek üzerine atılı suçu işlediği” şeklinde anlatıldığı, Mahkemece; “...kendisini engellemeye çalışan mağdurlar ... ve ...’i iki eliyle ittirmeye çalışması eyleminin kül halinde zincirleme şekilde görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu” şeklindeki gerekçeyle kabul edilen olayda ; sanığın polis memurlarını “eliyle ittirmeye çalışma” şeklinde kabul edilen eyleminde görevi yaptırmamak için direnme suçunun cebir unsurunun ne şekilde gerçekleştiği ve sanığın polis memurlarına nasıl direndiği CMK'nın 230/1, b-c maddesine uygun şekilde kanıtlara dayalı olarak açıklanmadan yetersiz gerekçeyle yüklenen suçun oluştuğu kabul edilerek mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de;
a)11/01/2013 tarihli tutanak içeriğinde; sanığın, ilk önce mağdur ...’i elinin tersiyle ittirdiği, sonrasında mağdurlar ... ve ....’i eliyle ittirmeye çalıştığının belirtildiği gözetildiğinde mağdur ...’in görevini yapmasına engel olacak şekilde iteklemek biçimindeki eyleminde, diğer polis memuru mağdur ...’e karşı, ne şekilde cebirde bulunduğu açıklanıp tartışılmadan, hükmedilen cezada TCK'nın 43/2. maddesine göre artırım yapılması,
b)Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.