MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, kasten yaralama, tehdit
HÜKÜMLER: Ceza verilmesine yer olmadığına, beraat, mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında ...'a yönelik kasten yaralama eyleminden dolayı dava açılmasına karşın hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi içerisinde karar verilebileceği anlaşılarak dosya görüşüldü:
1- Katılan sanıklar ... ve ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılan sanıklar ... ve ... vekilinin 04/02/2018 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiği anlaşıldığından, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Katılan ...'ın temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Katılan ...'ın temyizinin vekalet ücreti konusuyla sınırlı olduğu anlaşılmakla;
Sanık ... hakkında İlhan Kaplana yönelik kasten yaralama suçu için mahkumiyet, hakaret suçu için ceza verilmesine yer olmadığına dair kararı verildiğinden ve ...'ın ...'a yönelik eylemi olmadığından, katılan ... aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ...'ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnamaye aykırı olarak, hükmün 6. fıkrasındaki "katılan ...'' ibaresi çıkarılmak suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.